Crv Radojičićeve sumnje u Stanivukovićevoj jabuci razdora

Nezavisni pokret „Svojim putem“ Igora Radojičića traži hitno redefinisanje odnosa unutar Pokreta „Sigurna Srpska“ do početka marta prijeteći samostalnim izlaskom na izbore ukoliko se njihovi zahtjevi ne ispune.

GERILA nezvanično saznaje da je radni nacrt zaključaka kojima se traži preispitivanje saradnje sa Draškom Stanivukovićem već na stolu i da je pitanje dana kada će oni biti usvojeni.

 Na sjednici Predsjedništva Nezavisnog pokreta „Svojim putem“, koja je održana prije pet dana, predloženi su zaključci koji ogoljavaju suštinu problema: Pokret „Sigurna Srpska“ ne funkcioniše kao ravnopravna koalicija, već sve više kao proširena struktura PDP-a sa Draško Stanivukovićem kao dominantnim političkim centrom moći.

Iz NPSP zahtijevaju poštovanje potpisanog koalicionog sporazuma, partnerski odnos i jasno priznanje činjenice da su ravnopravni osnivači PSS, a ne pripojeni politički subjekt PDP ili samom PSS. Iz Radojičićevog tima su posebno naglasili da im je apsolutno neprihvatljivo bilo kakvo koaliranje sa SNSD-om i traže da se PDP što prije izjasni o svom statusu u lokalnim zajednicama u kojima je u vlasti sa tom strankom.

Nezadovoljstvo dodatno produbljuje, kako se navodi u radnom nacrtu zaključaka, odnos kadrova PDP-a prema NPSP, uz ocjenu da se ponašaju kao da je NPSP podređen, a ne ravnopravan partner. U zaključcima se upozorava i na ozbiljne organizacione probleme unutar PSS na terenu, uz zahtjev da se sva otvorena pitanja riješe najkasnije do marta, s obzirom na opšte izbore koji su pred vratima.

– Za nas je neprihvatljivo da se ‘dovoljna zastupljenost’ na izbornim listama svodi isključivo na poziciju nosioca kompenzacione liste za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH. U tom slučaju Radojičić neće biti kandidat Pokreta ‘Sigurna Srpska’ i ova organizacija će biti prinuđena da ponovo razmotri samostalan izlazak na opšte izbore – navodi se u „radnim zaključcima“.

Radojičić, koji je i gradski odbornik, na nedavnoj sjednici lokalnog parlamenta nije glasao za amandmane koje je predložio Stanivuković te je uložio svoje amandmane i to mimo Kluba PSS. Nedavno su predsjednik i potpredsjednik Opštinskog odbora Pokreta „Sigurna Srpska“ u Petrovu Vladan Dujković i Miloš Stanojević napustili ovu političku organizaciju i pristupili DEMOSU. Zajedno s njima u DEMOS je prešla i većina članova Opštinskog odbora PSS u Petrovu.

– Igor Radojičić smatra da Stanivuković ne poštuje dogovor i da se do početka marta trebaju redefinisati odnosi. Radojičić ima pobunu u svojim redovima, jer on dobija siguran mandat i nosioca kompenzacije, a većina članova je nezadovoljna saradnjom sa Stanivukovićem, pa je ovo način da se nezadovoljstvo na određeno vrijeme umiri – kazao je lider Liste za pravdu i red Nebojša Vukanović.

Predsjedniku Nezavisnog pokreta „Svojim putem“ vjerovatno ne pada na pamet bilo kakva koalicija sa SNSD-om s obzirom na to da je iz te stranke bukvalno najuren prije nekoliko godina. Nakon što je izgubio na lokalnim izborima i to upravo od Stanivukovića, Radojičića je u izbornoj noći Dodik smijenio sa mjesta predsjednika Gradskog odbora stranke u gradu na Vrbasu, a nakon toga je i isključen iz SNSD-a i to zbog – pasivnosti.

Radojičić je potom mirovao nekoliko godina, spavao je politički zimski san, a potom je osnovao pokret „Svojim putem“ koji je ubrzo postao dio šire platforme koju je formirao Stanivuković utapajući PDP u „Sigurnu Srpsku“.

PROČITAJTE U NASTAVKU RADNI NACRT ZAKLJUČAKA:

1. “Narodni pokret svojim putem” ocjenjuje da aktivnosti na organizovanju “Pokret sigurna Srpska” medju gradjanima veoma dobro napreduju, da je veliki interes gradjana, priključivanje novih ljudi i jačanje organizacije i da se ideja PSS, kao nove, jake alternative veoma dobro širi.
2. “Narodni pokret svojim putem” naročito pohvaljuje aktivnosti “Pokret sigurna Srpska” na marketingu, informisanju i reklamiranju PSS, jer je produkcija vijesti, objava, video priloga i prisustvo na mrežama i dijelu medija veoma dobro i kvalitetno i, u današnjim vremenima, veoma doprinosi promovisanju PSS i uticaju na gradjane.
3. NPSP traži poštovanje potpisanog Koalicionog sporazuma, partnerski odnos sa drugim osnivačima i poštovanje u koaliciji. NPSP podsjeća da je NPSP osnivač i član Koalicije, a da nije pripojen PDP-u ili PSS-u, odnosno da su PSS formirala tri osnivača i da kao takav postoji, a ne kao izdvojen subjekat.
4. NPSP je učestvovala u formiranju PSS, kako bi se stvorila snažna jedinstvena alternativa postojećoj vlasti, te kroz zajedničke strukture svi ojačali u odnosu na pojedinačne potencijale, te svi dobili i parlamentarnu zastupljenost znatno veću od pojedinačnih šansi.
5. Iako nevelika po organizacionoj strukturi i stara manje od dvije godine, NPSP ima rezervoar dobrih kadrova, stručnih u raznim oblastima, što nije dovoljno prepoznato kroz PSS.
6. NPSP ponavlja da za nas nije prihvatljivo bilo kakvo koaliranje sa SNSD i traži od PDP da se, što prije, a svakako prije početka rokova opštih izbora razjasni status u onim lokalnim zajednicama u kojima je PDP u vlasti/koaliciji sa SNSD.
7. NPSP upozorava na probleme u funkcionisanju PSS, pre svega organizacione prirode, te opšti utisak da se kadrovi PDP ponašaju kao da je NPSP pripojen PDP- u, a ne da smo zajedno osnivači PSS. Takodje su primjetni povremeni napadi od strane funkcionera PDP ka predsjedniku ili kadrovima NPSP, na koje NPSP do sada nije odgovarao, ali smatra da ubuduće, na njih treba javno odgovoriti.
8. NPSP traži da se hitno rješavaju organizaciona pitanja na terenu, s obzirom na blizinu opštih izbora, optimalno da se najkasnije do marta riješe otvorena pitanja.
9. NPSP traži pojačano javno prisustvo kadrova NPSP preko raspoloživih medija – više izjava i više priloga za medije, putem kanala PSS – težišno da izjave daju : Nemanja Panić, Lidija Ljubojević, Željko Cvjetković, Milan Grubor, Amira Žmirić, kandidati iz Zvornika, Doboja, Bijeljine, još neko iz Banjaluke. Napraviti poseban plan medijskog prisustva od 1.3.
10. NPSP traži od svojih kadrova da se angažuju na pravljenju lokalne mreže i daleko više pojavljivanja na terenu – na svaki lokalni dogadjaj PSS mora ići više kadrova NPSP i afirmisati se. Naročito je potrebno u Banjaluci pojačati lokalno prisustvo – da se iz Gradskog odbora NPSP prate lokalni dogadjaji i na njima učestvuje npr. 14.2. Prelo Piskavica
11. NPSP traži od partnera/osnivača PSS da se do 1.3. potvrdi Aneks 2 Koalicionog sporazuma – okvir izbornih lista PSS za opšte izbore. Ovo je suštinsko pitanje trenutnih odnosa u PSS i medjusobnog (ne)povjerenja. S obzirom da su svi partneri osnovali PSS, kako bi se ostvario veći rezultat od mogućih pojedinačnih rezultata, cilj NPSP je da najmanje tri člana NPSP budu nosioci/visoko na kompenzaciji ili na drugi način imaju realnu priliku za izbor za poslanike u NSRS. Ciljne izborne jedinice NPSP su one u Krajini, dok se Posavina, uključujući Doboj, i Hercegovina tek trebaju zajednički graditi.
12. Za NPSP je apolutno neprihvatljivo da se dovoljnom zastupljenošću PSS na izbornim listama smatra da imamo nosioca kompenzacije za PD PS BiH. U tom slučaju, zaključak NPSP je Predsjednik NPSP neće ni biti kandidat PSS za PD PS BiH na predstojećim izborima, a NPSP mora ponovo razmotriti samostalan izlazak na opšte izbore.
13. U skladu sa Koalicionim sporazumom, NPSP potvrdjuje Aneks 3 Sporazuma, naglašavajući da on ne funkcioniše u propisanom dijelu organizacione strukture PSS.
14. NPSP ocjenjuje da je Aneks 4 – Nacrt Izborne platforme, neprihvatljiv u ponudjenoj formi. Predloženi tekst je površan, nedovoljan, u mnogim elementima i nestručan. Potrebno je uraditi novi predlog. Zadužuje se tim : Radojičić, Grebenar, Kužet, Grujić da doradi i ponudi novi Nacrt u roku od 15 dana.
15. NPSP podržava GrO NPSP Banja Luka u nastojanju da se razjasne odnosi NPSP i PDP u Gradu Banjaluci. Bez obzira na učešće samo 1 odbornika u Skupštini Grada, rezultat lista na lokalnim izborima nije zanemariv. PDP je, sa izvršnom vlašću i gradonačelnikom i 25 godina postojanja, osvojio 21.000 glasova, a NPSP, nakon 6 mjeseci i bez resursa, 4200 glasova. Potrebno je razjasniti da li je NPSP putem PSS dio izvršne vlasti u Gradu ili nije, što implicira i dalji status odbornika NPSP. To podrazumijeva i pitanja da li kadrovi NPSP učestvuju u predlaganju i odlučivanju o bitnim politikama Grada, da se uvažavaju kao kadrovi iz NPSP, plaćaju članarinu NPSP , te druga pitanja koja je pokrenuo GrO.
16. Pored Banjaluke, NPSP insistira na statusu naših odbora u PSS u Gradiški, Brodu, Brčkom, jačanju i razvoju mreže u Čelincu, Doboju, Zvorniku, Hercegovini, prijedorskoj regiji i Posavini.
17. NPSP će održati narednu sjednicu Predsjedništva NPSP, s analizom prethodnih zaključaka, ponovo početkom marta 2026.

GERILA